Sistemi di allevamento del ciliegio a confronto: studio in Turchia su resa ed efficienza

07 apr 2025
1526

La struttura naturale dell'albero di ciliegio lo porta a svilupparsi fino ad altezze considerevoli. Questo significa che non è facile ottenere una produzione commerciale senza interferire con la crescita dell'albero.

La strategia più impiegata per controllare la vigoria della pianta è attraverso l’impiego di portinnesti nanizzanti, che a ruota hanno permesso di sviluppare nuovi sistemi di allevamento, e grazie a ciò l'uso di sistemi di allevamento ad alta densità è aumentato in tutte le regioni cerasicole del mondo.

La gestione degli alberi in questi sistemi richiede un rinnovamento regolare dei rami e dei germogli fruttiferi temporanei piuttosto che dei rami fruttiferi permanenti. Pertanto, gli alberi spendono le loro risorse nutrizionali nella creazione di fiori e frutti invece che nella parte vegetativa.

Sistemi di allevamento a confronto

Lo studio che è stato condotto presso l'Università di Ondokuz Mayıs, in Turchia, nel periodo 2018–2020 ha confrontato i sistemi di allevamento Vogel Central Leader (VC), Super Slender Axe (SSA), Upright Fruiting Offshoot (UFO), Tall Spindle Axe (TSA) e Kym Green Bush (KGB) in termini di crescita, resa, efficienza di raccolta e tempi di potatura.

Figura 1. Il sistema di allevamento a UFO - Upright Fruiting Offshoot 

Per questo studio sono stati considerati alberi della cultivar di ciliegio dolce ‘0900 Ziraat’ innestati su portinnesto Gisela 6 messi a dimora nel 2014. Tra i cinque sistemi considerati, il volume dell’albero più contenuto è stato ottenuto dal sistema di allevamento UFO.

Durante il periodo di prova di 3 anni, il rendimento più alto per ettaro è stato ottenuto dai sistemi KGB, TSA e UFO. La massima efficienza di raccolta media è stata ottenuta dai sistemi KGB (36,5 kg h⁻¹) e UFO (36,1 kg h⁻¹), e la minima dal sistema SSA (22,1 kg h⁻¹).

Figura 2. Il sistema di allevamento a vaso multiasse o KGB - Kym Green Bush 

Efficienza e manodopera

Tra i sistemi di allevamento, i tempi di potatura più brevi (invernale ed estivo) sono stati ottenuti dal sistema UFO. Di conseguenza, questi sistemi di allevamento, adatti per l'alta densità, rendono più facili la raccolta e la potatura e riducono le ore di manodopera necessaria.

La presenza di germogli vigorosi nel sistema Vogel Central Leader e in altri metodi tradizionali per alberi di grandi dimensioni evidenziano la loro limitata applicabilità in contesti sempre più efficienti, rendendo i moderni sistemi di allevamento ad alta densità come SSA, UFO, KGB e TSA una scelta più pratica ed efficiente.

Figura 3. Il sistema di allevamento ad asse centrale o SSA - Super Slender Axe 

In questo studio, è stato osservato che i sistemi KGB, TSA, UFO e SSA hanno una produzione maggiore per ettaro rispetto al sistema VC. Tuttavia, è stato anche riscontrato che i rendimenti erano leggermente inferiori ad altre cultivar di ciliegio.

Limiti della cultivar 0900 Ziraat

Figura 4. Il sistema di allevamento a TSA - Tall Spindle Axe, una evoluzione del sistema Central Leader 

Questa situazione può essere osservata in molte parti del mondo dove viene effettuata la coltivazione delle ciliegie per le ragioni sopra indicate. Uno dei motivi principali per il basso rendimento nel nostro esperimento era la cultivar che abbiamo utilizzato.

‘0900 Ziraat’, conosciuta come ciliegia turca, è una cultivar di altissima qualità. Tuttavia, il problema dell'incompatibilità del polline non è stato completamente risolto e, sebbene sia stato studiato a lungo, non sono stati identificati buoni cultivar impollinatori.

Inoltre, negli ultimi anni, l'uso della cultivar ‘0900 Ziraat’ ha iniziato a diminuire. In conclusione, questo studio dimostra che i nuovi sistemi generalmente aumentano la velocità di raccolta e potatura, e la manodopera viene utilizzata in modo più efficace in questi sistemi.

Fonte:Soysal, D., Demirsoy, L., Doğan, D.E. et al. Training System Effect on Fruit Quality, Yield, Harvest Efficiency, Pruning Times and Growth in Sweet Cherries. Applied Fruit Science 67, 6 (2025). https://doi.org/10.1007/s10341-024-01238-x 

Fonte immagini: Greg Lang. Growing Produce

Melissa Venturi
Università di Bologna

Cherry Times - Tutti i diritti riservati

Potrebbe interessarti anche

Come prevenire il pitting superficiale sui frutti?

Gestione

08 gen 2025

l danno da pitting superficiale è causato da danni meccanici prima e dopo la raccolta. Il difetto si manifesta solo dopo 7-10 giorni di conservazione a freddo, dopo l'imballaggio e l'ispezione della frutta e comporta implicazioni economiche consistenti.

Agricooler: nuove coperture innovative per la gestione del calore

Coperture

13 giu 2024

Questo tessuto innovativo, brevettato dall'azienda spagnola Agralia, incorpora microparticelle di alluminio per migliorare l'accumulo di ore di freddo. Le microparticelle presenti in Agricooler bloccano la radiazione infrarossa, responsabile della trasmissione del calore.

In evidenza

Ciliegie dolci in Cina subtropicale: studio su cultivar rosse e gialle a basso fabbisogno in freddo

Qualità

29 ago 2025

Uno studio sulle cultivar di ciliegio dolce a basso fabbisogno in freddo, coltivate nel sud-est della Cina, analizza qualità, colore e parametri genetici. Risultati promettenti per migliorare il frutto in condizioni subtropicali e ottimizzare la selezione varietale.

Accordo digitale Cile-Cina: certificazione fitosanitaria 100% paperless

Mercati

29 ago 2025

Il Cile avvia con la Cina un sistema di certificazione fitosanitaria 100% digitale per le esportazioni agricole. L’accordo rafforza sicurezza, tracciabilità ed efficienza per prodotti strategici come ciliegie, uva, susine, grano e fiori, riducendo costi e tempi di spedizione.

Tag Popolari