La salute dei materiali di propagazione parte dai selezionatori

05 apr 2023
2161

Luigi Catalano - Agrimeca / Civi Italia (IT)
Comitato tecnico-scientifico Cherry Times

Alcune considerazioni su come qualificare meglio l'innovazione varietale attraverso programmi di certificazione genetico-sanitaria per una nuova ciliegicoltura sostenibile e competitiva.

Da sempre considerata una specie minore tra le drupacee, negli ultimi anni la coltivazione del ciliegio sta vivendo una profonda rivoluzione tecnica che coinvolge la gestione delle chiome e i sistemi di allevamento con un'ampia gamma di nuovi portinnesti e varietà proposte.

Densità di impianto più elevate, sistemi di allevamento a siepe 2D, copertura delle piante, portainnesti deboli e una gamma di nuove varietà che coprono un calendario di raccolta di 8 settimane caratterizzano l'innovazione nella coltivazione del ciliegio.

Il settore vivaistico non si è fatto trovare impreparato ad affrontare questa sfida. Esistono oggi vivai specializzati che offrono un'ampia gamma di portainnesti e che detengono i diritti di moltiplicazione delle nuove varietà, tutte protette da diritti di riproduzione vegetale.

Tra le specie di drupacee regolamentate dalla normativa comunitaria in materia di moltiplicazione, commercializzazione e certificazione delle produzioni vivaistiche, il ciliegio è quello che garantisce l'assenza di un maggior numero di organismi nocivi: 22 virus, 2 fitoplasmi, 4 batteri, 4 funghi, oltre a nematodi e insetti.

Per i vivai che vogliono qualificare maggiormente le loro produzioni aderendo allo schema di certificazione genetico-sanitaria volontaria, la disponibilità di materiali di propagazione di partenza (Pre-base) delle nuove varietà, che soddisfano i requisiti fitosanitari richiesti, è ridotta.

Molti vivai, dopo aver acquistato la concessione per una varietà protetta, avviano le procedure per la sua inclusione nello schema di certificazione volontaria.

Sempre più spesso, le tecniche diagnostiche utilizzate per costituire le fonti primarie delle nuove varietà da iscrivere allo schema di certificazione, sia che si tratti di indicizzazione legnosa, sia che si tratti di tecniche biomolecolari più avanzate e sensibili (PCR, RT-PCR, HTS - High-troughtput sequencing, ecc.), evidenziano la presenza di entità virali - non solo quelle previste dalle norme tecniche - già nei materiali originali ricevuti dal costitutore o dall'editore incaricato della gestione della varietà protetta.

In alcuni casi, sono presenti anche organismi nocivi - la cui pericolosità per la coltura è ancora da accertare e dimostrare - regolamentati, di cui il vivaista deve garantire l'assenza nelle piante vendute ai frutticoltori, assumendosene la piena responsabilità.

Va ricordato che la normativa comunitaria prevede anche l'obbligo per i costitutori di produrre nuovi genotipi, che poi diventano varietà, esenti da organismi nocivi regolamentati. È quindi necessaria una maggiore considerazione degli aspetti fitosanitari fin dalla scelta dei genitori per gli incroci e nelle successive fasi di selezione.

Prima di riempire la lista degli organismi nocivi, sarebbe il caso che questi rispondessero a precisi criteri di valutazione attraverso un PRA (Pest risk assessment) che valuti il reale rischio fitosanitario per la coltura e i danni che potrebbero causare.

Questi devono essere i criteri che il legislatore deve considerare, e non le singole richieste di chi globalizza problemi fitosanitari di degna considerazione, ma di limitata o nulla incidenza pratica sulla coltura.

Ciò renderebbe la vita più facile ai selezionatori, chiamati a rispondere rapidamente alla costituzione di nuove varietà e portainnesti che rispondano alle sfide climatiche e agronomiche per rendere la coltura ecologicamente sostenibile, così come ai vivaisti che potrebbero lavorare con più serenità, senza l'angoscia di garantire una qualità non corrispondente agli standard, per poter commercializzare le nuove varietà.

Ciliegio - organismi nocivi riconosciuti dallo schema di certificazione volontaria QVI - Qualità Vivaistica Italia

Organismo nocivo / patologiaSigalCodice EPPO

VIRUS



American plum line pattern virusAPLPVAPLPV0
Peach mosaic virusPcMVPCMV00
Little cherry virus 1LChV1LCHV10
Little cherry virus 2LChV2LCHV20
Tomato ringspot virusToRSVTORSV0
Cherry rasp leaf virusCRLVCRLV00
Plum pox virusPPVPPV000
Prune dwarf virusPDVPDV000
Prunus necrotic ringspot virusPNRSVPNRSV0
Apple mosaic virusApMVAPMV00
Apple chlorotic leaf spot virusACLSVACLSV0
Cherry leaf roll virusCLRVCLRV00
Cherry necrotic rusty mottle virusCNRMVCRNRM0
Cherry mottle leaf virusCMLVCMLV00
Arabis mosaic virusArMVARMV00
Raspberry ringspot virusRpRSVRPRSV0
Strawberry latent ringspot virusSLRSVSLRSV0
Tomato black ring virusTBRVTBRV00
Cherry green ring mottle virusCGRMVCGRMV0
Cherry twisted leaf associated virusCTLaVCTLAV0
Plum bark necrosis stem pitting-associated virusPBNSPaVPBNSPaV

PHYTOPLASMA



‘Ca. Phytoplasma prunorum’
PHYPPR
‘Ca. Phytoplasma pruni’
PHYPPN

BACTERIA



Xanthomonas arboricola pv. pruni
XANTPR
Xylella fastidiosa
XYLEFA
Agrobacterium tumefaciens
AGRBTU
Pseudomonas syringae pv. morsprunorum
PSDMMP

NEMATODES



Pratylenchus vulnus
PRATVU
Pratylenchus penetrans
PRATPE
Meloidogyne javanica
MELGJA
Meloidogyne arenaria
MELGAR
Meloidogyne incognita
MELGIN
Xiphinema rivesi
XIPHRI
Meloidogyne hapla
MELGHA

FUNGI



Phytophthora cactorum
PHYTCC
Rosellinia necatrix
ROSLNE
Chondrostereum purpureum
STERPU
Armillariella mellea
ARMIME

INSECT & MITES


Quadraspidiotus perniciosus
QUADPE

Cherry Times - Tutti i diritti riservati

Potrebbe interessarti anche

Ciliegie peruviane: il frutto che punta a conquistare Cina e mercati globali

Produzione

16 mag 2025

In Perù, lampone e ciliegia emergono come nuove promesse dell’export frutticolo, con potenzialità commerciali importanti. Sfide logistiche, varietà sperimentali e investimenti in crescita: il Paese mira a replicare il successo ottenuto con il mirtillo nei mercati internazionali.

Le sfide della campagna cerasicola italiana: un'annata complessa tra piogge e consumi in diminuzione

Produzione

02 set 2024

A livello nazionale l'offerta per il 2024 si è mantenuta in linea con la media delle ultime cinque stagioni, che hanno visto una produzione media di circa 100.000 tonnellate all'anno. Tuttavia, il 2023 si era distinto come un anno negativo con il valore più basso del quinquennio.

In evidenza

Nuove evidenze sui meccanismi alla base del cracking nei frutti di ciliegio

Dettaglio

01 mag 2026

Il cracking del ciliegio dolce compromette resa e qualità. Un’analisi approfondita evidenzia il ruolo chiave delle pectine e del calcio nell’adesione cellulare e nella stabilità dei tessuti, offrendo nuove indicazioni per prevenire le spaccature dei frutti.

Cracking sui frutti di ciliegio in India: un disturbo fisiologico che compromette resa e commerciabilità

Gestione

01 mag 2026

La spaccatura dei frutti nel ciliegio in India causa perdite fino all’85% compromettendo qualità e mercato. Analisi delle cause fisiologiche e ambientali e delle strategie efficaci, dall’irrigazione ai nutrienti, per ridurre i danni e migliorare la resa.

Tag Popolari