Efficienza energetica ed impronta carbonica nella coltivazione delle amarene in Turchia

19 mag 2026
216

La sostenibilità energetica dei sistemi frutticoli è una delle grandi sfide dell’agricoltura moderna, ancor più in un contesto caratterizzato da costi crescenti dell’energia e dalla necessità di ridurre le emissioni di gas climalteranti.

Un recente studio condotto nella provincia di Konya, in Turchia, sul ciliegio acido (Prunus cerasus L.), ha analizzato quantitativamente i flussi energetici e le emissioni di gas serra associate al sistema produttivo, fornendo indicazioni utili sia sotto il profilo ambientale che economico.

I dati sono stati raccolti tramite interviste a trentanove agricoltori.

Efficienza energetica

I risultati evidenziano innanzitutto come il sistema colturale sia energeticamente efficiente: a fronte di un input totale pari a 13.652 MJ/ha, l’output energetico raggiunge 43.906 MJ/ha, con un indice di efficienza energetica (EUE) pari a 3,26.

Ciò significa che il sistema produce oltre tre volte l’energia impiegata, posizionandosi oltre il punto di pareggio energetico e risultando competitivo rispetto ad altre colture frutticole.

Anche altri indicatori confermano questa performance: l’energia specifica si attesta intorno a 0,94 MJ/kg, mentre la produttività energetica è pari a 1,11 kg/MJ, con un saldo netto positivo superiore a 30.000 MJ/ha. Tuttavia, a fronte di questa efficienza produttiva, emerge una marcata dipendenza da fonti energetiche non rinnovabili.

Dipendenza dagli input

Circa il 94,8% dell’energia impiegata deriva infatti da input di origine fossile o industriale, mentre la quota di energia rinnovabile si limita al 5,2%. In particolare, fertilizzanti chimici ed energia elettrica rappresentano insieme circa il 70% del fabbisogno energetico complessivo, evidenziando un forte squilibrio nella composizione degli input.

Questo dato sottolinea come, nonostante l’efficienza energetica globale, il sistema presenti criticità in termini di sostenibilità a lungo termine. Dal punto di vista delle emissioni, il sistema mostra un’impronta carbonica complessiva pari a 1.367,8 kg CO2-eq/ha, con un’intensità emissiva di 0,09 kg CO2-eq/kg di prodotto.

Si tratta di valori moderati rispetto ad altre colture frutticole, ma che nascondono una distribuzione fortemente sbilanciata delle fonti di emissione. L’energia elettrica, utilizzata principalmente per l’irrigazione, contribuisce da sola a circa il 59% delle emissioni totali, confermandosi il principale hotspot ambientale del sistema.

Seguono il lavoro umano ed i fertilizzanti azotati, mentre il contributo del diesel risulta relativamente contenuto, segnale di una certa efficienza nelle operazioni meccaniche.Il ruolo dei fertilizzanti è interessante: essi risultano essere il principale fattore sia di consumo energetico sia di emissioni indirette.

Bilancio energetico

In particolare, l’azoto incide in modo significativo sul bilancio energetico ed ambientale, suggerendo ampi margini di miglioramento attraverso strategie di ottimizzazione della nutrizione.

Parallelamente, l’utilizzo, seppur limitato, di letame aziendale evidenzia il potenziale delle fonti rinnovabili nel riequilibrare il sistema energetico.

Le conclusioni dello studio indicano tre direttrici di intervento per migliorare la sostenibilità della produzione del ciliegio acido in Turchia: la transizione verso fonti energetiche rinnovabili, in particolare per l’irrigazione; la riduzione dell’uso di fertilizzanti chimici a favore di quelli organici; e l’adozione di una gestione integrata dell’energia lungo l’intero ciclo produttivo.

In sintesi, il sistema analizzato dimostra come sia possibile coniugare elevata efficienza energetica e buona produttività, ma evidenzia al contempo la necessità di una riorganizzazione degli input per ridurre la dipendenza da risorse non rinnovabili e migliorare la resilienza ambientale del comparto.

Fonte: Candemir, S., Bozdemir Akçil, M., Doğan, H. G., & Bayramoğlu, Z. (2026). Energy Use Efficiency and Greenhouse Gas Emissions in Sour Cherry (Prunus cerasus L.) Production Systems in Türkiye. Applied Fruit Science, 68(1), 49. https://doi.org/10.1007/s10341-025-01759-z 

Fonte immagine: Stefano Lugli

Andrea Giovannini
Dottore di Ricerca in Scienze e Tecnologie Agrarie, Ambientali e Alimentari - Arboricoltura Generale e Coltivazioni Arboree, Università di Bologna, IT


Cherry Times - Tutti i diritti riservati

Potrebbe interessarti anche

Come rispondono cultivar con diversa suscettibilità al cracking alla conservazione

Post-raccolta​

04 apr 2024

L'aumento della concentrazione di proteine solubili è correlato a una maggiore capacità di trattenere l'acqua e un miglioramento della protezione della membrana cellulare e maggiore resistenza al cracking. Per lo studio in Cina sono state utilizzate due cv.: Rainier e Wanhongzhu.

Le basse temperature inducono la biosintesi di lignina nelle ciliegie durante il post- raccolta

Post-raccolta​

10 feb 2026

La conservazione a bassa temperatura prolunga la shelf life delle ciliegie dolci ma può causare lignificazione della polpa. Uno studio sulla cultivar Meizao analizza i cambiamenti strutturali, biochimici e molecolari che influenzano consistenza, qualità e accettabilità del frutto

In evidenza

Star Produce offrirà ciliegie canadesi da giugno a settembre

Produzione

08 giu 2026

Star Produce porterà da fine giugno le ciliegie Just Picked della British Columbia su Nord America, Asia e Europa. La stagione, favorita dal recupero primaverile, promette calibri elevati, qualità premium, domanda export solida e i volumi superiori agli ultimi due anni.

Le piogge prolungate potrebbero ridurre ulteriormente il raccolto di ciliegie dolci in Moldavia, già danneggiato dal gelo

Produzione

08 giu 2026

Le piogge prolungate in Moldova complicano la stagione delle ciliegie: dopo le gelate primaverili su Kordia, Regina e Ferrovia, qualità, rese ed export 2026 restano sotto pressione, mentre piccoli produttori affrontano cracking, minore commerciabilità e prezzi più fragili.

Tag Popolari